Die meisten Klienten und viele Therapeuten haben dunkle Seiten, die oft nicht wahrgenommen werden und unbewusst auf die therapeutische Beziehung wirken. Destruktive (selbst- und fremdabwertende) Introjekte sind häufig Sprengstoff im therapeutischen Prozess – geeignet für Beziehungsabbrüche. Negative Introjekte entwickeln sich infolge von Grenzverletzungen körperlicher und/oder seelischer Art während Kindheit und Jugend. Sie sind im Körper verankert, inkorporiert, daher hartnäckig in ihrer Auswirkung auf Beziehungen, da sie häufig re-aktualisiert und (zwanghaft) wiederholt werden.

Rein affirmative, gut gemeinte unterstützende therapeutische Haltungen führen hier nur begrenzt weiter. Die Gefahr der triebtheoretischen, „klassischen“ bioenergetischen Perspektive besteht darin, die destruktiven Beziehungsmuster der Patienten in ihrer energetischen Eindringlichkeit zu übersehen und sich auf lösende oder kathartische „Technik“ zu beschränken.

Im Workshop werden die Phänomene (Selbst)Sabotage und Destruktivität im Kontakt zu sich selbst und zu anderen (mit Fokus auf die Beziehung Th.-Kl.) exploriert, diskutiert und ein begrenzender sowie energetisierender Umgang damit in bioenergetischer Selbsterfahrung erkundet.

Zur aktuellen Verortung der Bioenergetischen Analyse  stellt Heiner Steckel einen Film von einem Vortrag von  George Downing  bei der  Alexander Lowen Memorial Celebration am 4.4.2009 zur Diskussion.  

Vor 10 Jahren ist Alexander Lowen gestorben, Anlass für uns, sein umfangreiches Erbe, das er uns  hinterlassen hat, anhand eines Films von der Rede G. Downing's zu diskutieren. Downing möchte diese Diskussion unter vier Aspekten führen: 

1. Die Fortsetzung einer systematischen Entwicklung neuer Ideen, darunter z.B. die Reflexion über die therapeutische Beziehung, 

2. die Bewahrung der Kern-Lehre, die neben der Tatsache, dass jede/r Bioenergetische Therapeut/in den eigenen Stil findet, als solche anerkannt und vermittelt werden sollte,

3. die Herausarbeitung der Komplexität des bioenergetischen Models in Theorie und Praxis, und

4. die Beforschung des Erbes seiner Schriften.

George Downing, Prof., Dr., Klinischer Psychologe, CBT, Leiter der kinderpsychiatrischen Abteilung sowie Fakultätsmitglied des Salpetriere Hospital, Paris

Die Massenpsychologie des Faschismus von Reich steht zeitgeschichtlich neben der Charakteranalyse, deren Bedeutung für die Bioenergetische Analyse vielfälltig diskutiert wurde und wird. Ich möchte gemeinsam mit den Teilnehmer/Innen der Frage nach der Bedeutung von Reichs Massenpsychologie für uns nachgegehen.

Die Massenpsychologie des Fachismus von Wilhelm Reich soll zunächst  mittels einiger ausgewählter Kapitel unter Bezug auf Reichs Lebenssituation und die gesellschaftliche Situation in den 30iger Jahren in Deutschland eingeführt und dargestellt werden.

Von der Einführung ausgehend möchte ich mich mit der aktuellen gesellschaftlichen Relevanz von Reichs Buch beschäftigen und die Brücke zur Bioenergetischen Analyse schlagen.

Gibt es sozialpsychologische Implikationen für Bioenergetische Anlytiker/innen, die aus Reichs Analyse auch für uns heute noch Gültigkeit haben? Nutzen wir als Bioenergetiker eine offene oder heimliche Sozialpsychologie? Oder gar eine kritische Kulturtheorie, wie es z.B. die Psychoanaylse für sich reklamiert? Oder brauchen wir dies im gleichberechtigten Kanon der Versorgungspsychotherapien gar nicht?